Le Blog à Max

A government big enough to give you everything you want is big enough to take everything you have.
- Barry Goldwater

Laws are like sausages, it is better not to see them being made.
- Otto von Bismack

Government is not reason; it is not eloquent; it is force. Like fire, it is a dangerous servant and a fearful master.
- George Washington  

If you are not free to choose wrongly and irresponsibly, you are not free at all.
– Jacob Hornberger

Majority rule only works if you’re also considering individual rights. Because you can’t have five wolves and one sheep voting on what to have for supper.
- Larry Flynt

The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
- Milton Friedman

When the government’s boot is on your throat, whether it is a left boot or a right boot is of no consequence.
– Gary Lloyd

If human beings are fundamentally good, no government is necessary; if they are fundamentally bad, any government, being composed of human beings, would be bad also.
- Fred Woodworth

Nothing is so permanent as a temporary government program.
– Milton Friedman 

A government which robs Peter to pay Paul, can always count on the support of Paul.
– George Bernard Shaw

Quelques commentaires sur la crise politique qui secoue présentement le pays. 

• Plusieurs conservateurs affirment que le processus est anti-démocratique. Selon eux les Canadiens ont clairement élu Stephen Harper à la tête du pays. Je ne suis pas du tout d’accord. Plus de gens ont voté pour un parti autre que celui de Stephen Harper. Le fait de gouverner avec un parti minoritaire comporte des risques. Se faire remplacer par un gouvernement de coalition si on ne fait pas de compromis en est un. Surtout que Harper n’avait besoin que de l’appui d’un seul des trois partis d’opposition pour conserver le pouvoir.
   
• Certains Canadiens s’offusquent que les libéraux et les néo-démocrates aient conclu un accord avec le diable. Je peux comprendre la peur des fédéralistes. Il serait toutefois recommandé que leurs attaques soient agrémentées d’un soupçon de modération. Dans les manifestations, les publicités, les blogues et les émissions de radio du Canada anglais, on affirme un peu trop souvent qu’on en a assez des Québécois, sans aucune nuance. Je ne sais pas si c’est dans leurs intérêts de provoquer l’ensemble des Québécois et par le fait même réveiller plusieurs séparatistes mous.
   
• Plusieurs médias dont le National Post affirmaient que Michael Ignatieff deviendrait le nouveau premier ministre puisqu’il est l’aspirant numéro 1 à la chefferie du parti libéral. Signer un accord avec un parti indépendantiste est un risque politique important. L’image d’Ignatieff aurait pu être lourdement affaiblie. C’était plus facile de sacrifier Dion, lui qui n’a plus grand chose à perdre.
   
• Plusieurs Canadiens anglais crient haut et fort que la situation serait dangereuse puisque le Québec disposerait alors d’un veto sur toutes les décisions du gouvernement de coalition. Ce n’est pas aussi évident que ça. Si la nouvelle coalition présentait un projet de loi ne faisant pas l’affaire du Bloc, il faudrait que les bloquistes s’unissent au parti conservateur pour faire tomber le gouvernement. On est en droit de penser que les conservateurs ne chercheront pas à faire tomber le gouvernement à tout prix.
   
• Est-ce la fin pour Stephen Harper? Fort probablement. À moins qu’il nous sorte un lapin de son chapeau dans les prochaines semaines, tout porte à croire que sa carrière politique est terminée. Il a d’abord raté son pari d’obtenir une majorité en déclenchant des élections plus tôt cette année. Et maintenant voilà qu’il se met à dos les trois partis d’opposition après seulement quelques semaines au pouvoir. Si Michaëlle Jean demande aux Canadiens de retourner aux urnes, il serait surprenant de les voir reporter Harper au pouvoir. Il n’a pas su faire de compromis. Sa légitimité est grandement affectée.

J’ai écouté le débat des chefs hier sur src.ca. J’adore les débats. Pas tant pour ce qu’on y apprend que pour voir les chefs s’affronter sur le ring. Celui d’hier m’a fait rire à plusieurs occasions.

D’abord Stéphane Bureau a été particulièrement comique avec ses petites remarques placées à gauche et à droite. Quand il a lancé son «Madame Charest», j’ai crû qu’il allait perdre le contrôle pour de bon.

La phrase qui m’a fait le plus rire est toutefois venue de Mario Dumont. Commentant une solution mise de l’avant par Pauline Marois suite à une question d’un électeur: «contrairement à Madame Marois je ne vais pas me mettre à inventer des programmes, ici, au pupitre.» La réaction non verbale de Madame Marois valait également son pesant d’or.

Parlant de questions d’électeurs, je suis un peu déçu de voir à quel point certaines personnes voient le gouvernement comme étant la seule et unique solution à tous leurs problèmes. La responsabilité individuelle semble être un concept très obscure pour plusieurs.

Hier j’ai entendu des questions du genre: «Mon nom est Jean Gagnon et mon chien s’est cassé la patte dernièrement, j’ai mal aux dents depuis trois semaines car je me suis fait enlever les dents de sagesse et mon voisin d’à côté m’empêche de dormir la nuit. Alors ma question aux trois chefs est qu’est-ce que vous allez faire pour m’aider?»

Et malheureusement les chefs tentent trop souvent une réponse. Ils commencent leur phrase en disant: «oui c’est très important pour le parti…» Alors que la réponse devrait plutôt être: «M. Gagnon, organisez-vous donc avec vos troubles.»